Radeon RX 6500M 与 RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6500M 和 Radeon RX 9060 XT 16GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9060 XT 16GB的表现比6500M高出了230%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.11 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4 (2025) |
| 代号 | Navi 24 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（4年 前） | 2 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2530 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 153.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.915 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 没有数据 |
| L0 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
| L3 Cache | 16 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 144.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500M和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500M 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−179%
| 170
+179%
|
| 1440p | 21−24
−271%
| 78
+271%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
290−300
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−120%
|
140−150
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−497%
|
203
+497%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
290−300
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−116%
|
140−150
+116%
|
| Far Cry 5 | 75
−260%
|
270
+260%
|
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−77.2%
|
170−180
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−362%
|
157
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−186%
|
290−300
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−353%
|
140−150
+353%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 71
−249%
|
248
+249%
|
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−121%
|
170−180
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−123%
|
154
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
| Metro Exodus | 50
−196%
|
140−150
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−379%
|
273
+379%
|
| Valorant | 130−140
−135%
|
300−350
+135%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−400%
|
140−150
+400%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 66
−253%
|
233
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−274%
|
146
+274%
|
| Valorant | 130−140
−226%
|
450−500
+226%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−239%
|
400−450
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Metro Exodus | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−229%
|
550−600
+229%
|
| Valorant | 170−180
−122%
|
350−400
+122%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−327%
|
190−200
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Valorant | 100−110
−215%
|
300−350
+215%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Dota 2 | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
这就是 RX 6500M 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9060 XT 16GB 的179% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9060 XT 16GB 的271% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9060 XT 16GB 的243% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 9060 XT 16GB的速度要快 497%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 RX 6500M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
