Radeon RX 6500 XT 与 RTX PRO 4000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 RTX PRO 4000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO 4000 Blackwell的表现比6500 XT高出了302%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 267 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 48.93 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.34 | 50.24 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 24 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（3年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 8960 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 732.8 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
| L0 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 48 兆字节 |
| L3 Cache | 16 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500 XT和RTX PRO 4000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和RTX PRO 4000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−297%
| 250−260
+297%
|
| 1440p | 31
−287%
| 120−130
+287%
|
| 4K | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16 | 没有数据 |
| 1440p | 6.42 | 没有数据 |
| 4K | 11.71 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
−291%
|
1100−1150
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−289%
|
280−290
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−287%
|
750−800
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Far Cry 5 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Fortnite | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Hogwarts Legacy | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Valorant | 160−170
−299%
|
650−700
+299%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−294%
|
1000−1050
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Dota 2 | 145
−279%
|
550−600
+279%
|
| Far Cry 5 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Fortnite | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Metro Exodus | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Valorant | 160−170
−299%
|
650−700
+299%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Dota 2 | 110
−264%
|
400−450
+264%
|
| Far Cry 5 | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Valorant | 160−170
−299%
|
650−700
+299%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Metro Exodus | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
| Valorant | 200−210
−300%
|
800−850
+300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Metro Exodus | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 130−140
−301%
|
550−600
+301%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 67
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RTX PRO 4000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell 的297% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 4000 Blackwell 的287% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4000 Blackwell 的282% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.71 | 87.36 |
| 新颖性 | 19 1月 2022 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 140 瓦特 |
RX 6500 XT 的耗电量降低了30.8%.
另一方面，RTX PRO 4000 Blackwell 的综合绩效得分高出 302.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6500 XT。
应当记住，Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
