Radeon RX 6500 XT 与 GeForce RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT 的 32% 大大超过了RTX 2050 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 83 | 30 |
价质比 | 23.49 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 24 | GN20-S7 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 1月 2022(2年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $274 (1.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2048 |
核心频率 | 2610 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 1477 MHz |
晶体管数 | 5,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 107 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 180.2 | 189.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6500 XT比GeForce RTX 2050 Mobile高出32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好87%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好63%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好77%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6500 XT的表现比GeForce RTX 2050 Mobile好58%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
+45.2%
| 42
−45.2%
|
1440p | 32
+10.3%
| 29
−10.3%
|
4K | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Horizon Zero Dawn | 176
+138%
|
70−75
−138%
|
Metro Exodus | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+70.7%
|
75
−70.7%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21
−105%
|
Battlefield 5 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Hitman 3 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Metro Exodus | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+58.6%
|
58
−58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+20%
|
25
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Far Cry 5 | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Metro Exodus | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Hitman 3 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的10% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6500 XT的速度要快 343%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2050 Mobile的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6500 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
- RTX 2050 Mobile 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 24.70 | 18.66 |
新颖性 | 19 1月 2022 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 30 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2050 Mobile。
应当记住,Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。