Radeon RX 6300M 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6300M 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比6300M高出了367%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 20 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 35 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 70.04 |
| 電源效率 | 33.52 | 24.88 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 24 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7168 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 115.2 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 3.686 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
| L0 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 7 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 48 兆字节 |
| L3 Cache | 8 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 32 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6300M和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6300M 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−382%
| 217
+382%
|
| 1440p | 27−30
−396%
| 134
+396%
|
| 4K | 16−18
−413%
| 82
+413%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.76 |
| 1440p | 没有数据 | 4.47 |
| 4K | 没有数据 | 7.30 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−458%
|
184
+458%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−298%
|
203
+298%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−351%
|
290−300
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−333%
|
210−220
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Valorant | 120−130
−241%
|
400−450
+241%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−267%
|
300−350
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−382%
|
159
+382%
|
| Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−292%
|
200
+292%
|
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−351%
|
290−300
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−333%
|
210−220
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−193%
|
173
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| Metro Exodus | 30−35
−461%
|
185
+461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−881%
|
412
+881%
|
| Valorant | 120−130
−241%
|
400−450
+241%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−178%
|
180−190
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
| Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−273%
|
190
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−351%
|
290−300
+351%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−472%
|
160−170
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−379%
|
201
+379%
|
| Valorant | 120−130
−241%
|
400−450
+241%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−349%
|
500−550
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Metro Exodus | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−211%
|
450−500
+211%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−336%
|
190−200
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−438%
|
183
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−579%
|
250−260
+579%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−570%
|
154
+570%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Metro Exodus | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−505%
|
133
+505%
|
| Valorant | 85−90
−278%
|
300−350
+278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−704%
|
210−220
+704%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
这就是 RX 6300M 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的382% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的396% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的413% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 881%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 RX 6300M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.53 | 67.81 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 6300M 的耗电量降低了528.6%.
另一方面，RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 366.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6300M。
应当记住，Radeon RX 6300M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
