Radeon RX 590 与 Pro 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon Pro 5500 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590以适度的 12% 优于Pro 5500 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 229 | 254 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.54 | 11.91 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Polaris 30 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 11月 2018（6年 前） | 4 8月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1536 |
| 核心频率 | 1469 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 222.5 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon Pro 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+12.2%
| 90−95
−12.2%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.76 | 没有数据 |
| 1440p | 4.81 | 没有数据 |
| 4K | 7.97 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Battlefield 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+15.8%
|
260−270
−15.8%
|
| Metro Exodus | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Battlefield 5 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+14.8%
|
250−260
−14.8%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
这就是 RX 590 和 Pro 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的17% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 24.38 | 21.74 |
| 新颖性 | 15 11月 2018 | 4 8月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 125 瓦特 |
RX 590 的综合绩效得分高出 12.1%.
另一方面，Pro 5500 XT 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500 XT。
应当记住，Radeon RX 590是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5500 XT是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和Radeon Pro 5500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
