为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX 580 (移动) 与 NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 248 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.10 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris | GN20-E7 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2017(6年前) | 12 1月 2021(3年前) |
发布时的价格 | $301.69 | 没有数据 |
现在的价格 | $410 (1.4x) | 没有数据 |
特性
Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1000 MHz | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1245 - 1710 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 155.1 | 296.6 |
带浮点的性能 | 4,963 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Mobile比Radeon RX 580 (移动)高出104%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 580 (移动)好150%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 580 (移动)好142%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 580 (移动)好60%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080 Mobile的表现比Radeon RX 580 (移动)好87%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和GeForce RTX 3080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
−59%
| 124
+59%
|
1440p | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
4K | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
134
+306%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−167%
|
96
+167%
|
Battlefield 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
Far Cry 5 | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−180%
|
193
+180%
|
Hitman 3 | 60−65
−160%
|
156
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−119%
|
79
+119%
|
Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
140
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−115%
|
110−120
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Far Cry 5 | 50−55
−124%
|
121
+124%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−171%
|
187
+171%
|
Hitman 3 | 60−65
−145%
|
147
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
Metro Exodus | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−179%
|
190
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
Far Cry 5 | 50−55
−111%
|
114
+111%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−63.6%
|
90
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−186%
|
106
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−87.2%
|
73
+87.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Hitman 3 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Metro Exodus | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Battlefield 5 | 45−50
−135%
|
108
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Far Cry 5 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130
+225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Hitman 3 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
Metro Exodus | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−192%
|
70
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 RTX 3080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比RX 580 (移动)快59%。
1440p 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比RX 580 (移动)快131%。
4K 分辨率:
- RTX 3080 Mobile比RX 580 (移动)快66.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 3080 Mobile比RX 580 (移动)快306%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 Mobile 无一例外地超过了 RX 580 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 20.49 | 41.70 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
内存通过量 | 256 | 384 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 150 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和GeForce RTX 3080 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。