Radeon RX 580 （移动） 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#ad
在亚马逊上购买
480 （移动） 490M 570X （移动） 580 （移动） 580 2048SP 580 OEM 580 XTR 580G 580X 580X （移动）
VS
#ad
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

综合绩效得分

RX 580 （移动）
2017
8 GB GDDR5
20.50

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 580 （移动）高出11%。

内容

RX 580 （移动） RX 580 （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比21.9215.89
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号PolarisN18E-G0
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017（7年前）23 4月 2019（4年前）
发布时的价格$301.69 $229
现在的价格$410 (1.4x)$1037 (4.5x)
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 （移动） 的 38% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。

特性

Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536
核心频率1000 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1077 MHz1335 MHz
晶体管数5,700 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt60 Watt
纹理填充率155.1128.2
带浮点的性能4,963 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率8000 MHz12000 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 580 （移动） 20.50
GTX 1660 Ti Max-Q 22.76
+11%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q比Radeon RX 580 （移动）高出11%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 580 （移动） 15223
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+14.6%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好15%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 580 （移动） 11261
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+18.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好19%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 580 （移动） 69325
+9.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 580 （移动）的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好10%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 580 （移动） 290090
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+5.8%

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD78
−1.3%
79
+1.3%
4K30
−10%
33
+10%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−33.3%
56
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Battlefield 5 65−70
−22.1%
83
+22.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−66%
88
+66%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−47.3%
81
+47.3%
Forza Horizon 4 70−75
−10%
75−80
+10%
Hitman 3 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−77.3%
78
+77.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−112%
72
+112%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−59.1%
70
+59.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−21.4%
51
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Battlefield 5 65−70
−14.7%
78
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−28.3%
68
+28.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 50−55
−22.2%
66
+22.2%
Far Cry New Dawn 55−60
−41.8%
78
+41.8%
Forza Horizon 4 70−75
−10%
75−80
+10%
Hitman 3 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Metro Exodus 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−36.4%
60
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−35.3%
92
+35.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Battlefield 5 65−70
−7.4%
73
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry 5 50−55
−14.8%
62
+14.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−29.1%
71
+29.1%
Forza Horizon 4 70−75
−10%
75−80
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−37.8%
51
+37.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Hitman 3 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Forza Horizon 4 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13%
24−27
+13%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Battlefield 5 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

这就是 RX 580 （移动） 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • GTX 1660 Ti Max-Q比RX 580 （移动）快1.3%。

4K 分辨率：

  • GTX 1660 Ti Max-Q比RX 580 （移动）快10%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比RX 580 （移动）快112%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 67项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 20.50 22.76
新颖性 18 4月 2017 23 4月 2019
费用 $301.69 $229
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 （移动）。

如果您仍然对在Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 580 （移动）
Radeon RX 580 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GT 710 GeForce GT 710
或者
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 25 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 580 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 478 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 580 （移动）和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。