Radeon RX 580 与 Quadro RTX 3000 （移动）
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Radeon RX 580高出14%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 223 | 191 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.96 | 6.19 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 20 | N19E-Q1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $138 (0.6x) | $2393 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 222% 性价比高于 RTX 3000 （移动）。
特性
Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1920 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 945 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 198.7 |
| 带浮点的性能 | 6,175 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 580和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Radeon RX 580高出14%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 580好14%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 580好13%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 580好3%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 580好7%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon RX 580好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+2.1%
| 95
−2.1%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 36
−144%
| 88
+144%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−32.8%
|
77
+32.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Battlefield 5 | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+24.1%
|
85−90
−24.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Battlefield 5 | 102
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−10.3%
|
86
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Metro Exodus | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Battlefield 5 | 93
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Metro Exodus | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
这就是 RX 580 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 580比RTX 3000 （移动）快2.1%。
- 在1440p中，RTX 3000 （移动）比RX 580快4.7%。
- 在4K中，RTX 3000 （移动）比RX 580快144%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 580比RTX 3000 （移动）快47.6%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 （移动）比RX 580快51.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 18项测试 中领先 (26%)
- RTX 3000 （移动） 在 50项测试 中领先 (74%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
