Radeon RX 580 与 GeForce GTX 775M Mac Edition
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 775M Mac Edition,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比GTX 775M Mac Edition高出了581%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 251 | 743 |
按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.67 | 没有数据 |
電源效率 | 8.53 | 2.32 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris 20 | GK104 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 8 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1344 |
核心频率 | 1257 MHz | 797 MHz |
Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 3,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 193.0 | 89.26 |
带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 775M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 775M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 97
+593%
| 14−16
−593%
|
1440p | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
4K | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
每格成本,美元
1080p | 2.36 | 没有数据 |
1440p | 5.33 | 没有数据 |
4K | 6.19 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Fortnite | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
Forza Horizon 4 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
Valorant | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Battlefield 5 | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+600%
|
35−40
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Dota 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Far Cry 5 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Fortnite | 106
+657%
|
14−16
−657%
|
Forza Horizon 4 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Valorant | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Dota 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Far Cry 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Forza Horizon 4 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Valorant | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+625%
|
24−27
−625%
|
Valorant | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Valorant | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Far Cry 5 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
这就是 RX 580 和 GTX 775M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 的593% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 580 的617% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 的640% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 22.87 | 3.36 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 8 11月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 580 的综合绩效得分高出 580.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 775M Mac Edition 的耗电量降低了85%.
我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 775M Mac Edition。
应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 775M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。