Radeon RX 580 与 GeForce GTX 1050 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 1050 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 580 的 39% 大大超过了1050 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 302 | 382 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 7 |
| 成本效益评估 | 13.67 | 11.72 |
| 電源效率 | 8.69 | 15.46 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 20 | GP107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 25 10月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $139 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 17% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1291 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1392 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 75 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 193.0 | 66.82 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 288 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+98%
| 49
−98%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
| 4K | 37
+42.3%
| 26
−42.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36
+20.2%
| 2.84
−20.2%
|
| 1440p | 5.33
−14.9%
| 4.63
+14.9%
|
| 4K | 6.19
−15.8%
| 5.35
+15.8%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 16% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+96.8%
|
63
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Fortnite | 153
+77.9%
|
85−90
−77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+56.5%
|
69
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Valorant | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+20.7%
|
200−210
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−21.6%
|
141
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Fortnite | 106
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 48
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+40%
|
50
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Valorant | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Valorant | 150−160
+192%
|
53
−192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+77.8%
|
45
−77.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
| Valorant | 190−200
+23.2%
|
150−160
−23.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+104%
|
28
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Metro Exodus | 18
+100%
|
9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
这就是 RX 580 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的98% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的43% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 580的速度要快 192%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 22%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 64项测试 中领先 (97%)
- GTX 1050 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
