Radeon RX 580 (移动) 与 Tesla P4

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 Tesla P4,包括规格和性能数据。

RX 580 (移动)
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.65

根据我们的综合基准结果,Tesla P4以适度的 18% 优于RX 580 (移动)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位281239
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估24.15没有数据
電源效率13.6021.36
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号Polaris 20GP104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)13 9月 2016(8年 前)
发布时的价格$301.69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042560
核心频率1000 MHz886 MHz
Boost模式下的频率1077 MHz1114 MHz
晶体管数5,700 million7,200 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率155.1178.2
带浮点的性能4.963 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144160

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz1502 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Tesla P4支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75
−13.3%
85−90
+13.3%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

每格成本,美元

1080p4.02没有数据
4K9.73没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 120−130
−11.1%
140−150
+11.1%
Hitman 3 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Metro Exodus 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Battlefield 5 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 120−130
−11.1%
140−150
+11.1%
Hitman 3 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Metro Exodus 70−75
−12.7%
80−85
+12.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 120−130
−11.1%
140−150
+11.1%
Hitman 3 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 110−120
−13%
130−140
+13%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−15.7%
140−150
+15.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

这就是 RX 580 (移动) 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla P4 的13% 速度更快
  • 在 4K 中,Tesla P4 的13% 速度更快

利弊总结


业绩评级 19.65 23.14
新颖性 18 4月 2017 13 9月 2016
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

RX 580 (移动) 的年龄优势为 7 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tesla P4 的综合绩效得分高出 17.8%、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Tesla P4,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580 (移动)。

应当记住,Radeon RX 580 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Tesla P4是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和Tesla P4之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580 (移动)
Radeon RX 580 (移动)
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 28 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 73 票

以1到5分的等级为Tesla P4评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 580 (移动)和Tesla P4的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。