Radeon RX 580 （移动） vs GeForce 9800 GX2
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 （移动） 和 GeForce 9800 GX2，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，580 （移动）的表现比9800 GX2高出了1142%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 339 | 1034 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.18 | 0.03 |
| 電源效率 | 13.97 | 0.57 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Polaris 20 | G92 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 18 3月 2008（18年 前） |
| 发布时的价格 | $301.69 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 （移动） 的 27167% 性价比高于 9800 GX2。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 256 (128 per GPU) ×2 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 754 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 197 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 155.1 | 38.40 ×2 |
| 带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 0.384 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 16 ×2 |
| TMUs | 144 | 64 ×2 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 2-slot |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 512 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 128 (64 per GPU) ×2 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | HDMIDual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和GeForce 9800 GX2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和GeForce 9800 GX2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
| 4K | 30
+1400%
| 2−3
−1400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92
+2448%
| 99.83
−2448%
|
| 4K | 10.06
+2878%
| 299.50
−2878%
|
- 在 RX 580 （移动） 的每格成本較 1080p 低 2448% 。
- 在 RX 580 （移动） 的每格成本較 4K 低 2878% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Fortnite | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Valorant | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1161%
|
18−20
−1161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Fortnite | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Valorant | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 9800 GX2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 （移动） 的1183% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 （移动） 的1400% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.14 | 1.46 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 18 3月 2008 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 197 瓦特 |
RX 580 （移动） 的综合绩效得分高出 1142%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、364%更先进的光刻工艺、耗电量降低了97%.
我们推荐使用 Radeon RX 580 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GX2。
应当记住，Radeon RX 580 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce 9800 GX2是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
