Radeon RX 5700M vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700M 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile的表现比5700M高出了529%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 772 | 265 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 57 |
| 電源效率 | 1.65 | 24.95 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Navi 10 | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2020（6年 前） | 11 5月 2021（5年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1720 MHz | 1035 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 247.7 | 82.80 |
| 带浮点的性能 | 7.926 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700M 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12 | 75
+650%
|
| 1440p | 6−7
−85.7%
| 42 |
| 4K | 4−5
−85.2%
| 27 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 9−10 | 94
+944%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 130−140
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 62
+675%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 75
+1400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 9−10 | 71
+689%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 108
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 130−140
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 59
+638%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 79
+618%
|
| Fortnite | 21−24 | 120−130
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 95−100
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+506%
|
| Valorant | 50−55 | 160−170
+217%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9−10 | 42
+367%
|
| Battlefield 5 | 14−16 | 98
+553%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 130−140
+763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70 | 250−260
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 45
+463%
|
| Dota 2 | 35−40 | 118
+237%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 74
+573%
|
| Fortnite | 21−24 | 120−130
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 95−100
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 94
+683%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 57
+714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 92
+667%
|
| Valorant | 50−55 | 160−170
+217%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 89
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 40
+400%
|
| Dota 2 | 35−40 | 113
+223%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 68
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 95−100
+444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 95−100
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 50
+317%
|
| Valorant | 50−55 | 112
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24 | 120−130
+450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 50−55
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 170−180
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 41
+1950%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 34
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 170−180
+447%
|
| Valorant | 35−40 | 190−200
+416%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 40−45
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8 | 55−60
+743%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 18−20
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 44
+175%
|
| Valorant | 16−18 | 130−140
+712%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 10
+900%
|
| Dota 2 | 12−14 | 54
+350%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 24−27
+550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 27−30
+575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 69 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Metro Exodus | 21 | 21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 29 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 38 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
这就是 RX 5700M 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的650% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的575% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 1950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
