Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile 比 RX 5700 高出相当大的 44%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 160 | 66 |
| 按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.98 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.36 | 74.61 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 10 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+0%
| 114
+0%
|
| 1440p | 69
−4.3%
| 72
+4.3%
|
| 4K | 43
+16.2%
| 37
−16.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+31.3%
|
260−270
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 100
−1%
|
100−110
+1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
−32.2%
|
150−160
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+38.3%
|
222
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 156
+0%
|
150−160
+0%
|
| Fortnite | 166
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−44.7%
|
190−200
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Sons of the Forest | 73
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Valorant | 294
+7.7%
|
270−280
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
−44.8%
|
150−160
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−5.8%
|
163
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Far Cry 5 | 144
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Fortnite | 140
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Metro Exodus | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Sons of the Forest | 71
−42.3%
|
100−110
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−31.3%
|
190−200
+31.3%
|
| Valorant | 291
+6.6%
|
270−280
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Dota 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 135
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Sons of the Forest | 69
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Valorant | 160
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−46.9%
|
350−400
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−50%
|
108
+50%
|
| Metro Exodus | 51
−51%
|
75−80
+51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 277
−11.2%
|
300−350
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
| Far Cry 5 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Sons of the Forest | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−77.9%
|
130−140
+77.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Metro Exodus | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Valorant | 231
−26.4%
|
290−300
+26.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
| Far Cry 5 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Sons of the Forest | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 加入 1080p。
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的4% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700的速度要快 38%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 148%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 4项测试 中领先 (7%)
- RTX 5070 Mobile 在 54项测试 中领先 (92%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
