Radeon RX 570 与 T600
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 570比T600高出8%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 302 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.74 | 25.77 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris 20 Ellesmere | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $114 (0.7x) | $143 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
T600 的 64% 性价比高于 RX 570。
特性
Radeon RX 570和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 5,095 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 570和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 570和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 570和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 570和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 570和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 570比T600高出8%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 570的表现比T600好8%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Radeon RX 570好657%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 570的表现比T600好118%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 570的表现比T600好111%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 570的表现比T600好74%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 570的表现比T600好20%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 570的表现比T600好23%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 570的表现比T600好59%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+57.4%
| 54
−57.4%
|
| 1440p | 48
+109%
| 23
−109%
|
| 4K | 29
+45%
| 20
−45%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
46
−67.4%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Battlefield 5 | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Hitman 3 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 25
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 16
+100%
|
8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+75%
|
16
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 RX 570 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 570比T600快57.4%。
- 在1440p中，RX 570比T600快109%。
- 在4K中，RX 570比T600快45%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 570比T600快112%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T600比RX 570快6.1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 65项测试 中领先 (96%)
- T600 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
