Radeon RX 570 与 Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100以适度的 13% 优于RX 570。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 301 | 267 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.32 | 7.52 |
| 電源效率 | 10.42 | 10.83 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Polaris 20 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 117% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−8.4%
| 90−95
+8.4%
|
| 1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.04 | 8.88 |
| 1440p | 3.45 | 14.53 |
| 4K | 6.04 | 26.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+104%
|
120−130
−104%
|
| Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Metro Exodus | 101
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+76.5%
|
65−70
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+102%
|
120−130
−102%
|
| Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Metro Exodus | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−68%
|
120−130
+68%
|
| Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+30.7%
|
110−120
−30.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−14%
|
100−110
+14%
|
| Metro Exodus | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
这就是 RX 570 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro WX 7100 的12% 速度更快
- 在 4K 中，Pro WX 7100 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 570的速度要快 109%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 68%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 31次测试 中领先 (43%)
- Pro WX 7100 在 41次测试 中领先 (57%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.06 | 20.34 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 10 11月 2016 |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 570 的年龄优势为 5 个月、耗电量降低了8.3%.
另一方面，Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 12.6%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。
应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
