Radeon RX 570 与 GeForce RTX 2080 Super
累積績效評估
我们对 Radeon RX 570 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比RX 570高出了179%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 88 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.61 | 26.73 |
| 電源效率 | 10.63 | 14.26 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 20 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 23 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super 的 130% 性价比高于 RX 570。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
−62.4%
| 138
+62.4%
|
| 1440p | 48
−91.7%
| 92
+91.7%
|
| 4K | 30
−133%
| 70
+133%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99
+155%
| 5.07
−155%
|
| 1440p | 3.52
+116%
| 7.60
−116%
|
| 4K | 5.63
+77.3%
| 9.99
−77.3%
|
- 在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 155% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 116% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 4K 低 77% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
−38.6%
|
122
+38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Fortnite | 238
−6.3%
|
253
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−43%
|
143
+43%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−80.2%
|
173
+80.2%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
301
+126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−160%
|
250−260
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.3%
|
270−280
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Dota 2 | 100−110
−36.6%
|
138
+36.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−50%
|
105
+50%
|
| Fortnite | 95
−94.7%
|
185
+94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−54.8%
|
113
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Metro Exodus | 43
−116%
|
93
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−93.1%
|
168
+93.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−153%
|
195
+153%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
283
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Dota 2 | 100−110
−27.7%
|
129
+27.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−63.1%
|
106
+63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−77.3%
|
133
+77.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−130%
|
159
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−153%
|
109
+153%
|
| Valorant | 130−140
−63.2%
|
217
+63.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−150%
|
180
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
120−130
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−169%
|
300−350
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 25
−152%
|
63
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−65.5%
|
273
+65.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−108%
|
108
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Far Cry 5 | 46
−117%
|
100
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
−182%
|
127
+182%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−283%
|
115
+283%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 95−100
−176%
|
262
+176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−119%
|
68
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Dota 2 | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 24
−154%
|
61
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−108%
|
81
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−152%
|
68
+152%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−178%
|
64
+178%
|
这就是 RX 570 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的62% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的92% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 417%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 RX 570。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
