Radeon RX 5600 XT vs Tesla M10
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Tesla M10，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5600 XT的表现比M10高出了352%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Tesla M10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 591 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.47 | 2.43 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Navi 10 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（6年 前） | 18 5月 2016（9年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Tesla M10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Tesla M10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 640 ×4 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 1033 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1306 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 52.24 ×4 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 64 | 16 ×4 |
| TMUs | 144 | 40 ×4 |
| L1 Cache | 没有数据 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Tesla M10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 ×4 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit ×4 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1300 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 83.2 千兆字节/s ×4 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Tesla M10支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Tesla M10基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+405%
| 21−24
−405%
|
| 1440p | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
| 4K | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 没有数据 |
| 1440p | 4.50 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+357%
|
70−75
−357%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+367%
|
55−60
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Fortnite | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Valorant | 275
+358%
|
60−65
−358%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Dota 2 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
| Far Cry 5 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Valorant | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 168
+380%
|
35−40
−380%
|
| Far Cry 5 | 126
+367%
|
27−30
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Valorant | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+356%
|
50−55
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 252
+358%
|
55−60
−358%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Valorant | 214
+376%
|
45−50
−376%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Tesla M10 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的405% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的417% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的414% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.08 | 7.10 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 18 5月 2016 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 225 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 352%、年龄优势为 3 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
另一方面，Tesla M10 的最大 VRAM 容量比 33 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 Tesla M10。
应当记住，Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的，而Tesla M10是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
