Radeon RX 5600 XT 与 PRO W7900
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon PRO W7900,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7900的表现比RX 5600 XT高出了116%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 12 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.57 | 16.63 |
電源效率 | 16.26 | 17.89 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | $3,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 234% 性价比高于 PRO W7900。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1130 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2495 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 295 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 958.1 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 144 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon PRO W7900的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−115%
| 230−240
+115%
|
1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
4K | 35
−114%
| 75−80
+114%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 17.39 |
1440p | 4.65 | 33.33 |
4K | 7.97 | 53.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
Battlefield 5 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−112%
|
220−230
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Hitman 3 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 275
−100%
|
550−600
+100%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 262
−110%
|
550−600
+110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
−102%
|
350−400
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
Battlefield 5 | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Hitman 3 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−102%
|
550−600
+102%
|
Metro Exodus | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−102%
|
500−550
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Far Cry 5 | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
Forza Horizon 4 | 138
−110%
|
290−300
+110%
|
Hitman 3 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−98%
|
400−450
+98%
|
Hitman 3 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
Metro Exodus | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 242
−107%
|
500−550
+107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Hitman 3 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
Metro Exodus | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Forza Horizon 4 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
这就是 RX 5600 XT 和 PRO W7900 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7900 的115% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7900 的100% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7900 的114% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.29 | 76.35 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 295 瓦特 |
RX 5600 XT 的耗电量降低了96.7%.
另一方面,PRO W7900 的综合绩效得分高出 116.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600 XT。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。