Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 580
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GTX 580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT的表现比GTX 580高出了194%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 406 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.91 | 2.09 |
| 電源效率 | 16.12 | 3.37 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Navi 10 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 9 11月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 2527% 性价比高于 GTX 580。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 772 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 244 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 224.6 | 49.41 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 x 16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 150−160
+178%
| 54
−178%
|
| Full HD | 107
+10.3%
| 97
−10.3%
|
| 1200p | 220−230
+182%
| 78
−182%
|
| 1440p | 61
+239%
| 18−21
−239%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 5.14 |
| 1440p | 4.57 | 27.72 |
| 4K | 7.75 | 41.58 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| Hitman 3 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+337%
|
60−65
−337%
|
| Metro Exodus | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+239%
|
30−35
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+234%
|
35−40
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+280%
|
65−70
−280%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+518%
|
27−30
−518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+132%
|
75−80
−132%
|
| Hitman 3 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+332%
|
60−65
−332%
|
| Metro Exodus | 140
+259%
|
35−40
−259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+316%
|
35−40
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+259%
|
65−70
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+76.9%
|
75−80
−76.9%
|
| Hitman 3 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+82.5%
|
60−65
−82.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+271%
|
35−40
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+167%
|
30−35
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+254%
|
55−60
−254%
|
| Hitman 3 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Metro Exodus | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+227%
|
70−75
−227%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Hitman 3 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Metro Exodus | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5600 XT 的178% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的10% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5600 XT 的182% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的239% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5600 XT的速度要快 518%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 580的速度要快 97%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 580 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
| 业绩评级 | 35.27 | 11.98 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 9 11月 2010 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 244 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 194.4%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了62.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
