为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX 560 (移动) 与 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon RX 560 (移动)高出221%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 383 | 125 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 6.30 | 44.61 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 11 | N18E-G2R |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 1月 2017(7年前) | 2 4月 2020(3年前) |
发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $468 (4.7x) | $812 |
RTX 2070 Super Max-Q 的 608% 性价比高于 RX 560 (移动)。
特性
Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1175 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 184.8 |
带浮点的性能 | 2,462 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 11000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q比Radeon RX 560 (移动)高出221%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 560 (移动)好233%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 560 (移动)好264%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2070 Super Max-Q的表现比Radeon RX 560 (移动)好247%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
−141%
| 106
+141%
|
1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
4K | 36
−30.6%
| 47
+30.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
Battlefield 5 | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Far Cry 5 | 35
−237%
|
118
+237%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Hitman 3 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−380%
|
96
+380%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Far Cry 5 | 30
−270%
|
111
+270%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Hitman 3 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
Metro Exodus | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−306%
|
142
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
Battlefield 5 | 35−40
−232%
|
126
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Far Cry 5 | 27
−285%
|
104
+285%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Hitman 3 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Metro Exodus | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Battlefield 5 | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Battlefield 5 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
这就是 RX 560 (移动) 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2070 Super Max-Q比RX 560 (移动)快141%。
1440p 分辨率:
- RTX 2070 Super Max-Q比RX 560 (移动)快248%。
4K 分辨率:
- RTX 2070 Super Max-Q比RX 560 (移动)快30.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2070 Super Max-Q比RX 560 (移动)快1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 RX 560 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 11.24 | 36.04 |
新颖性 | 5 1月 2017 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 560 (移动)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。