AMD Radeon RX 560 (移动) 与 NVIDIA GeForce GTX 965M

#ad
VS

综合绩效得分

RX 560 (移动)
11.24
+15.5%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 560 (移动)比GeForce GTX 965M高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位383422
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.300.90
架构Polaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
代号Polaris 11N16E-GS, N16E-GR
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017(7年前)5 1月 2015(9年前)
发布时的价格$99.99 没有数据
现在的价格$468 (4.7x)$1546
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 560 (移动) 的 600% 性价比高于 GTX 965M。

特性

Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
CUDA输送机数没有数据1024
核心频率1175 MHz944 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz950 / 1151 MHz
晶体管数3,000 million2,940 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Wattunknown
纹理填充率58.9773.60
带浮点的性能2,462 gflops2,355 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6000 MHz2500 MHz
内存通过量96 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据
GameStream没有数据+
GeForce ShadowPlay没有数据+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks没有数据+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
BatteryBoost没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 560 (移动) 11.24
+15.5%
GTX 965M 9.73

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 560 (移动)比GeForce GTX 965M高出16%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 560 (移动) 8329
+13.8%
GTX 965M 7322

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 560 (移动)的表现比GeForce GTX 965M好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 560 (移动) 5738
+3.6%
GTX 965M 5536

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 560 (移动)的表现比GeForce GTX 965M好4%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 560 (移动) 36528
+5.1%
GTX 965M 34748

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 560 (移动)的表现比GeForce GTX 965M好5%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和GeForce GTX 965M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−4.5%
46
+4.5%
1440p27−30
+8%
25
−8%
4K36
+71.4%
21
−71.4%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 35−40
−36.8%
52
+36.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Forza Horizon 4 40−45
−17.5%
47
+17.5%
Hitman 3 27−30
+16%
24−27
−16%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 35−40
−13.2%
43
+13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Hitman 3 27−30
+16%
24−27
−16%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+84.6%
13
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+12.9%
31
−12.9%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+20%
14−16
−20%
Battlefield 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 27
−18.5%
32
+18.5%
Far Cry New Dawn 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+42.9%
28
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18
−11.1%
Watch Dogs: Legion 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Hitman 3 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
13
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry New Dawn 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 RX 560 (移动) 和 GTX 965M 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 965M比RX 560 (移动)快4.5%。

1440p 分辨率:

  • RX 560 (移动)比GTX 965M快8%。

4K 分辨率:

  • RX 560 (移动)比GTX 965M快71.4%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Assassin's Creed Odyssey中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 560 (移动)比GTX 965M快100%。
  • 在Far Cry New Dawn中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 965M比RX 560 (移动)快158%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 560 (移动) 在 50项测试 中领先 (74%)
  • GTX 965M 在 16项测试 中领先 (24%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 11.24 9.73
新颖性 5 1月 2017 5 1月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm

我们推荐使用 Radeon RX 560 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。


如果您仍然对在Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560 (移动)
Radeon RX 560 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 47 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 101 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 965M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 560 (移动)和GeForce GTX 965M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。