Radeon RX 560 与 UHD Graphics Xe 750 32EUs

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 560 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs,包括规格和性能数据。

RX 560
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.47
+120%

根据我们的综合基准结果,RX 560的表现比UHD Graphics Xe 750 32EUs高出了120%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位467677
按受欢迎程度排列91未进入前 100 名
成本效益评估1.48没有数据
電源效率8.65没有数据
架构GCN 4.0 (2016−2020)Gen. 12 (2021−2023)
代号Polaris 21Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)30 3月 2021(3年 前)
发布时的价格$99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102432
核心频率1175 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz1450 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率81.60没有数据
带浮点的性能2.611 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8没有数据
长度170 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 和UHD Graphics Xe 750 32EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+119%
16
−119%

每格成本,美元

1080p2.83没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 11
+0%
11
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9
+0%
9
+0%
Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 12
+0%
12
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 6
+0%
6
+0%
Red Dead Redemption 2 4
+0%
4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 RX 560 和 UHD Graphics Xe 750 32EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 560 的119% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 57项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 9.47 4.31
新颖性 18 4月 2017 30 3月 2021

RX 560 的综合绩效得分高出 119.7%.

另一方面,UHD Graphics Xe 750 32EUs 的年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 Radeon RX 560,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 750 32EUs。

应当记住,Radeon RX 560是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe 750 32EUs是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 2844 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 750 32EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 560和UHD Graphics Xe 750 32EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。