Radeon RX 560 与 ATI X1950 PRO
绩效总分
我们对 Radeon RX 560 和 Radeon X1950 PRO 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 560的表现比ATI X1950 PRO高出了3162%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 467 | 1334 |
| 按受欢迎程度排列 | 64 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.80 | 0.31 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | Polaris 21 | RV570 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 1 10月 2006（18年 前） |
| 发布时的价格 | $99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 330 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 66 Watt |
| 纹理填充率 | 81.60 | 6.900 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 64 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 690 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 44.16 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 和Radeon X1950 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
利弊总结
| 业绩评级 | 9.46 | 0.29 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 1 10月 2006 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 66 瓦特 |
RX 560 的综合绩效得分高出 3162.1%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI X1950 PRO 的耗电量降低了13.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 560，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1950 PRO。
如果您仍然对在Radeon RX 560和Radeon X1950 PRO之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
