Radeon RX 560 vs Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 560 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU),包括规格和性能数据。

RX 560
2017,$99
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
8.80
+136%

根据我们的综合基准结果,RX 560的表现比Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)高出了136%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位534767
按受欢迎程度排列88未进入前 100 名
成本效益评估1.48没有数据
電源效率9.0311.49
架构GCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Polaris 21Ice Lake G4 Gen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(8年 前)28 5月 2019(6年 前)
发布时的价格$99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量102448
核心频率1175 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz1100 MHz
晶体管数3,000 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt12-25 Watt
纹理填充率81.60没有数据
带浮点的性能2.611 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据
L1 Cache256 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8没有数据
长度170 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量112.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+106%
17
−106%

每格成本,美元

1080p2.83没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 11
+0%
11
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+0%
37
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 7
+0%
7
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX 560 和 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 560 的106% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 54项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.80 3.73
新颖性 18 4月 2017 28 5月 2019
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 12 瓦特

RX 560 的综合绩效得分高出 136%.

另一方面,Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

我们推荐使用 Radeon RX 560,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)。

应当记住,Radeon RX 560是为台式计算机设计的,而Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 3294 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 560 或 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。