Radeon RX 560 与 GeForce 940MX

在运行速度排行榜的地位	435	660
按受欢迎程度排列	59	92
价质比	1.54	0.23
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2018)
代号	Polaris 21	N16S-GTR-B/S
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	18 4月 2017（7年前）	10 3月 2016（8年前）
发布时的价格	$99	没有数据
现在的价格	$381 (3.8x)	$950

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 560 的 570% 性价比高于 GeForce 940MX。

特性

Radeon RX 560和GeForce 940MX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560和GeForce 940MX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	384
核心频率	1175 MHz	1122 MHz
Boost模式下的频率	1275 MHz	1242 MHz
晶体管数	3,000 million	1,870 million
工艺过程	14 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	23 Watt
纹理填充率	81.60	23.83
带浮点的性能	2,611 gflops	762.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 560和GeForce 940MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
长度	170 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	不是

内存

Radeon RX 560和GeForce 940MX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	7000 MHz	4000 MHz
内存通过量	112.0 千兆字节/s	40.1 千兆字节/s
共享内存	没有数据	-

视频输出

列出Radeon RX 560和GeForce 940MX上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560和GeForce 940MX技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	没有数据	2.0
Optimus	没有数据	+
GameWorks	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 560和GeForce 940MX支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1
CUDA	没有数据	+

基准测试

这些是Radeon RX 560和GeForce 940MX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 560 9.44
+140%

GeForce 940MX 3.93

在我们的综合基准结果中，Radeon RX 560比GeForce 940MX高出140%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 560 3647
+141%

GeForce 940MX 1516

在Passmark中，Radeon RX 560的表现比GeForce 940MX好141%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

RX 560 18780
+203%

GeForce 940MX 6200

在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 560的表现比GeForce 940MX好203%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

RX 560 18272
+266%

GeForce 940MX 4987

在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 560的表现比GeForce 940MX好266%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 和GeForce 940MX的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	35 +84.2%	19 −84.2%
4K	24−27 +140%	10 −140%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+129%

7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +118%	11 −118%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	30−33 +114%	14 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	40−45 +122%	18 −122%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	55−60 +139%	23 −139%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +137%	18−20 −137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8 −125%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	24−27 +140%	10 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +118%	11 −118%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	95−100 +132%	41 −132%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	50−55 +127%	21−24 −127%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Red Dead Redemption 2	24−27 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +137%	18−20 −137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5 −140%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +133%	9−10 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	18−20 +125%	8 −125%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12 −125%
Horizon Zero Dawn	24−27 +118%	11 −118%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +133%	14−16 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7 −129%
Watch Dogs: Legion	45−50 +137%	18−20 −137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+140%

10−11

−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +133%	6−7 −133%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+125%

8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Horizon Zero Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%