Radeon RX 560 （移动） 与 RX 5700M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 Radeon RX 5700M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 560 （移动）的表现比RX 5700M高出了170%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 438 | 705 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.82 | 1.57 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Baffin | Navi 10 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（8年 前） | 1 3月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2304 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 247.7 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon RX 5700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Radeon RX 5700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 4K | 2.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Fortnite | 87
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Valorant | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Fortnite | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Valorant | 95−100
+83%
|
50−55
−83%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+172%
|
27−30
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RX 5700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 560 （移动） 的207% 速度更快
- 在 4K 中，RX 560 （移动） 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 560 （移动）的速度要快 800%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700M的速度要快 23%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 560 （移动） 在 57项测试 中领先 (98%)
- RX 5700M 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
