为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon RX 550X (移动) 与 NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX 550X (移动)高出333%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 549 | 190 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.65 | 6.16 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 12 | N19E-Q1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 10 1月 2019(5年前) | 27 5月 2019(4年前) |
现在的价格 | $299 | $2393 |
RX 550X (移动) 的 40% 性价比高于 RTX 3000 (移动)。
特性
Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 1920 |
核心频率 | 1176 MHz | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 198.7 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
内存
Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比Radeon RX 550X (移动)高出333%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX 550X (移动)好246%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX 550X (移动)好272%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX 550X (移动)好302%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比Radeon RX 550X (移动)好356%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550X (移动) 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 26
−265%
| 95
+265%
|
4K | 18−21
−389%
| 88
+389%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Battlefield 5 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry 5 | 21
−224%
|
65−70
+224%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Hitman 3 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Battlefield 5 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry 5 | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
Hitman 3 | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−445%
|
109
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Battlefield 5 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry 5 | 15
−353%
|
65−70
+353%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−331%
|
56
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Hitman 3 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
这就是 RX 550X (移动) 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3000 (移动)比RX 550X (移动)快265%。
4K 分辨率:
- RTX 3000 (移动)比RX 550X (移动)快389%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3000 (移动)比RX 550X (移动)快3000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3000 (移动) 无一例外地超过了 RX 550X (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 6.03 | 26.10 |
新颖性 | 10 1月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550X (移动)。
应当记住,Radeon RX 550X (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 550X (移动)和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。