Radeon RX 5500M vs Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500M 和 Arc 7-Cores iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7-Cores iGPU以微小的 7% 优于5500M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 402 | 382 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.96 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | Navi 14 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（6年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 7 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 144.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 88 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+67.6%
| 34
−67.6%
|
| 1440p | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Fortnite | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Valorant | 146
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Fortnite | 80−85
−6.1%
|
85−90
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+243%
|
23
−243%
|
| Metro Exodus | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Valorant | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Valorant | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 136
−14.7%
|
150−160
+14.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Valorant | 129
+48.3%
|
85−90
−48.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
这就是 RX 5500M 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的7% 速度更快
- 加入 4K。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 243%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 70%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 22项测试 中领先 (41%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 31次测试 中领先 (57%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
