Radeon RX 5500 XT 与 UHD Graphics 750
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 UHD Graphics 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5500 XT的表现比Graphics 750高出了425%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 721 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 36.53 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.82 | 21.18 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Navi 14 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 30 3月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 256 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+443%
| 14−16
−443%
|
| 1440p | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
| 4K | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+1311%
|
18−20
−1311%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 105
+708%
|
12−14
−708%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+891%
|
10−12
−891%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+235%
|
70−75
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 96
+638%
|
12−14
−638%
|
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+755%
|
10−12
−755%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Valorant | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Dota 2 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 190−200
+333%
|
45−50
−333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Far Cry 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 120−130
+510%
|
21−24
−510%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
这就是 RX 5500 XT 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的443% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的425% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 5400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，RX 5500 XT 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
