Radeon RX 5500 XT vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的76%超过了5500 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.85 | 25.54 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 14 | AD106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（6年 前） | 21 3月 2023（3年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和RTX 3000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和RTX 3000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Valorant | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Dota 2 | 149
−74.5%
|
260−270
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Valorant | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Dota 2 | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Valorant | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX 3000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Ada Generation Mobile 的67% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.70 | 38.15 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 21 3月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 76%、年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13%.
我们推荐使用 RTX 3000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而RTX 3000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
