Radeon RX 5500 XT 与 Quadro K4000
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Quadro K4000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT的表现比Quadro K4000高出了236%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 522 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.36 | 1.69 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Navi 14 XTX | GK106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 1 3月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $169 | $1,269 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $330 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 809% 性价比高于 Quadro K4000。
特性
Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 768 |
核心频率 | 1607 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,400 million | 2,540 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 51.84 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,244 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 180 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 5616 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 134.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 没有数据 | 3.0 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Quadro K4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Quadro K4000高出236%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比Quadro K4000好236%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500 XT的表现比Quadro K4000好572%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500 XT的表现比Quadro K4000好516%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Quadro K4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
1440p | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
4K | 24
+243%
| 7−8
−243%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 260−270
+233%
|
78
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+233%
|
72
−233%
|
Battlefield 5 | 260−270
+233%
|
75−80
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+228%
|
61
−228%
|
Far Cry 5 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+233%
|
78
−233%
|
Hitman 3 | 210−220
+228%
|
64
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 550−600
+231%
|
166
−231%
|
Metro Exodus | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+224%
|
108
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+201%
|
133
−201%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+224%
|
74
−224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+228%
|
58
−228%
|
Battlefield 5 | 260−270
+233%
|
75−80
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+233%
|
45
−233%
|
Far Cry 5 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+188%
|
100−110
−188%
|
Hitman 3 | 200−210
+228%
|
61
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
Metro Exodus | 300−310
+223%
|
93
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+230%
|
88
−230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+224%
|
108
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 650−700
+222%
|
202
−222%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
Far Cry 5 | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+221%
|
56
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+233%
|
87
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+216%
|
95
−216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+228%
|
58
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+229%
|
76
−229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+228%
|
67
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
Far Cry 5 | 200−210
+233%
|
60
−233%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
Hitman 3 | 120−130
+233%
|
36
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+223%
|
65
−223%
|
Metro Exodus | 200−210
+233%
|
60
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+233%
|
66
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Hitman 3 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
Metro Exodus | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Quadro K4000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的252% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的242% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的243% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。