Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 950A
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 950A，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5500 XT的表现比950A高出了249%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 628 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.74 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.85 | 6.38 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Navi 14 | GM107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（6年 前） | 13 3月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 640 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 993 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 44.96 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
| L1 Cache | 没有数据 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1001 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 32.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 950A基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 950A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 1440p | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
| 4K | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+263%
|
70−75
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Valorant | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+254%
|
70−75
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Dota 2 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Far Cry 5 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Valorant | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Metro Exodus | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 190−200
+255%
|
55−60
−255%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 950A 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的262% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的250% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的300% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.70 | 6.21 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 13 3月 2015 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 249.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 950A 的耗电量降低了73.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950A。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 950A是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
