Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 650 Ti Boost
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 650 Ti Boost 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5500 XT的表现比650 Ti Boost高出了166%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 296 | 558 |
| 按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.74 | 2.94 |
| 電源效率 | 12.85 | 4.68 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Navi 14 | GK106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（6年 前） | 26 3月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 1082% 性价比高于 GTX 650 Ti Boost。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 768 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 2,540 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 134 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 162.4 | 66.05 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 1.585 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 88 | 64 |
| L1 Cache | 没有数据 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 384 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 6.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+181%
| 27−30
−181%
|
| 1440p | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 4K | 24
+167%
| 9−10
−167%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22
+181%
| 6.26
−181%
|
| 1440p | 4.02
+200%
| 12.07
−200%
|
| 4K | 7.04
+167%
| 18.78
−167%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 181% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 200% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 167% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+167%
|
95−100
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Valorant | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Dota 2 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
| Far Cry 5 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Valorant | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Dota 2 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Far Cry 5 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Valorant | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+187%
|
55−60
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 190−200
+179%
|
70−75
−179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Valorant | 120−130
+187%
|
45−50
−187%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 650 Ti Boost 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的167% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
