Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 285
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 285 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5500 XT的表现比GTX 285高出了516%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 771 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 36.14 | 0.26 |
| 電源效率 | 12.83 | 1.33 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Navi 14 | GT200B |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 23 12月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $359 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 13800% 性价比高于 GTX 285。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 240 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 648 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 204 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 162.4 | 51.84 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 80 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1242 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 159.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 没有数据 | 128bit |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
| 1440p | 42
+600%
| 6−7
−600%
|
| 4K | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22
+1245%
| 29.92
−1245%
|
| 1440p | 4.02
+1387%
| 59.83
−1387%
|
| 4K | 7.04
+1599%
| 119.67
−1599%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 1245% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 1387% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 1599% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+535%
|
40−45
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Valorant | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+600%
|
14−16
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+520%
|
40−45
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Dota 2 | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 96
+586%
|
14−16
−586%
|
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Metro Exodus | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Valorant | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Dota 2 | 143
+581%
|
21−24
−581%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Valorant | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 190−200
+550%
|
30−33
−550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 285 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的533% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的600% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的700% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
