Radeon RX 550 （移动） vs Quadro NVS 420

在运行速度排行榜的地位	621	1371
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.47	0.01
電源效率	9.92	0.64
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
代号	Lexa	G98
类型	对于笔记本电脑	对于工作站
发布日期	2 7月 2017（8年前）	20 1月 2009（17年前）
发布时的价格	$79.99	$131.43

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 550 （移动）的 44600% 性价比高于 NVS 420。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	8 ×2
核心频率	1100 MHz	550 MHz
Boost模式下的频率	1287 MHz	没有数据
晶体管数	2,200 million	210 million
工艺过程	14 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	40 Watt
纹理填充率	51.48	4.400 ×2
带浮点的性能	1.647 TFLOPS	0.0224 TFLOPS ×2
ROPs	16	4 ×2
TMUs	40	8 ×2
L1 Cache	160 千字节	没有数据
L2 Cache	512 千字节	16 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR3
最大存储容量	2 千兆字节	256 兆字节 ×2
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit ×2
内存频率	1500 MHz	700 MHz
内存通过量	96 千兆字节/s	11.2 千兆字节/s ×2
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 550 (Laptop)和Quadro NVS 420支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
着色器	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 （移动）和Quadro NVS 420的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

0−1

每格成本，美元

1080p

5.33

没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Resident Evil 4 Remake	14	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	38 +3700%	1−2 −3700%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	18	0−1
Fortnite	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 5	13	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Valorant	70−75 +2300%	3−4 −2300%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike 2	11	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +2040%	5−6 −2040%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	45 +2150%	2−3 −2150%
Far Cry 5	15	0−1
Fortnite	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +2800%	1−2 −2800%
Forza Horizon 5	10	0−1
Grand Theft Auto V	18	0−1
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	17	0−1
Valorant	70−75 +2300%	3−4 −2300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	43 +2050%	2−3 −2050%
Far Cry 5	13	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +2800%	1−2 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +2300%	1−2 −2300%
Valorant	70−75 +2300%	3−4 −2300%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Valorant	70−75 +2333%	3−4 −2333%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1

1440p
Epic

Fortnite

12−14

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +3200%	1−2 −3200%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	0−1

4K
Epic

Fortnite

6−7

0−1

優缺點摘要

业绩评级	6.44	0.33
新颖性	2 7月 2017	20 1月 2009
最大存储容量	2 千兆字节	256 兆字节
工艺过程	14 nm	65 nm
(TDP)能源消耗	50 瓦特	40 瓦特