Radeon RX 550 （移动） vs GeForce 9400 GT

在运行速度排行榜的地位	621	1309
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.47	没有数据
電源效率	9.92	0.72
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
代号	Lexa	G96C
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	2 7月 2017（8年前）	27 8月 2008（17年前）
发布时的价格	$79.99	$79.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	16
核心频率	1100 MHz	550 MHz
Boost模式下的频率	1287 MHz	没有数据
晶体管数	2,200 million	314 million
工艺过程	14 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	50 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	51.48	4.400
带浮点的性能	1.647 TFLOPS	0.0448 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	40	8
L1 Cache	160 千字节	没有数据
L2 Cache	512 千字节	32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	没有数据	PCI-E 2.0
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
长度	没有数据	168 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR2
最大存储容量	2 千兆字节	512 兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	1500 MHz	400 MHz
内存通过量	96 千兆字节/s	12.8 千兆字节/s
共享内存	-	没有数据

連線與輸出

列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	No outputs	Dual Link DVI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce 9400 GT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
着色器	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 （移动）和GeForce 9400 GT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

15
+1400%

1−2

−1400%

每格成本，美元

1080p

5.33
+1400%

79.99

−1400%

在 RX 550 （移动）的每格成本較 1080p 低 1400% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +1500%	2−3 −1500%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Resident Evil 4 Remake	14 +1300%	1−2 −1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	38 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	18 +1700%	1−2 −1700%
Fortnite	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 5	13	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Valorant	70−75 +1340%	5−6 −1340%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	11	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1429%	7−8 −1429%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	45 +1400%	3−4 −1400%
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Fortnite	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 5	10	0−1
Grand Theft Auto V	18 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +1340%	5−6 −1340%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Dota 2	43 +1333%	3−4 −1333%
Far Cry 5	13	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +2300%	1−2 −2300%
Valorant	70−75 +1340%	5−6 −1340%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+1900%

2−3

−1900%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Valorant	70−75 +1360%	5−6 −1360%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1

1440p
Epic

Fortnite

12−14

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +1550%	2−3 −1550%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	0−1