Radeon RX 540 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 540 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比RX 540高出了491%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 554 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 43.49 |
| 電源效率 | 9.86 | 16.65 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Lexa | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 11月 2017（7年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2176 |
| 核心频率 | 1124 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 540和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 540 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−383%
| 116
+383%
|
| 1440p | 10−12
−560%
| 66
+560%
|
| 4K | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.44 |
| 1440p | 没有数据 | 6.05 |
| 4K | 没有数据 | 9.28 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−950%
|
168
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−870%
|
320
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Battlefield 5 | 31
−277%
|
117
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−764%
|
285
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Far Cry 5 | 19
−611%
|
135
+611%
|
| Fortnite | 46
−478%
|
266
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−539%
|
147
+539%
|
| Valorant | 70−75
−303%
|
298
+303%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Battlefield 5 | 29
−248%
|
101
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−430%
|
175
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−153%
|
270−280
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Dota 2 | 47
−326%
|
200
+326%
|
| Far Cry 5 | 21
−500%
|
126
+500%
|
| Fortnite | 34
−415%
|
175
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1164%
|
139
+1164%
|
| Metro Exodus | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−615%
|
143
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1382%
|
163
+1382%
|
| Valorant | 70−75
−296%
|
293
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−343%
|
93
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Dota 2 | 38
−387%
|
185
+387%
|
| Far Cry 5 | 17
−594%
|
118
+594%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−547%
|
123
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1114%
|
85
+1114%
|
| Valorant | 70−75
−143%
|
180
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−573%
|
148
+573%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−425%
|
270−280
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
268
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Valorant | 35−40
−500%
|
210
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Dota 2 | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RX 540 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的383% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的560% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的514% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 1450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.24 | 36.89 |
| 新颖性 | 11 11月 2017 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 175 瓦特 |
RX 540 的耗电量降低了250%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 491.2%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 540。
应当记住，Radeon RX 540是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
