Radeon RX 480 vs RX 9060 XT 16 GB

在运行速度排行榜的地位	310	75
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	43
成本效益评估	13.84	82.84
電源效率	10.57	23.35
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025)
代号	Ellesmere	Navi 44
GCN架构代	4th Gen	没有数据
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	29 6月 2016（10年前）	4 6月 2025（1年前）
发布时的价格	$229	$349

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 9060 XT 16 GB 的 499% 性价比高于 RX 480。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	2048
Compute输送机数	36	没有数据
核心频率	1120 MHz	1700 MHz
Boost模式下的频率	1266 MHz	3130 MHz
晶体管数	5,700 million	29,700 million
工艺过程	14 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	160 Watt
纹理填充率	182.3	400.6
带浮点的性能	5.834 TFLOPS	25.64 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	没有数据	32
L0 Cache	没有数据	512 千字节
L1 Cache	576 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	4 兆字节
L3 Cache	没有数据	32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	n/a	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
长度	240 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头	+	-

VRAM 容量與類型

Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	128 Bit
内存频率	8000 MHz	2518 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	322.3 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
DisplayPort输入输出接口支持	1.4HDR	-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.7	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

合成基準效能

这些是Radeon RX 480和Radeon RX 9060 XT 16 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 480 20.60

RX 9060 XT 16 GB 48.55
+136%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 480 8528
樣本：12563

RX 9060 XT 16 GB 20093
+136%

樣本：7094

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 480 17919

RX 9060 XT 16 GB 60419
+237%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 480 39552

RX 9060 XT 16 GB 125707
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 480 12186

RX 9060 XT 16 GB 38316
+214%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 480 72213

RX 9060 XT 16 GB 208101
+188%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 480 383333

RX 9060 XT 16 GB 693716
+81%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 9060 XT 16 GB的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	77 −104%	157 +104%
1440p	51 −37.3%	70 +37.3%
4K	36 −19.4%	43 +19.4%

每格成本，美元

1080p	2.97 −33.8%	2.22 +33.8%
1440p	4.49 +11%	4.99 −11%
4K	6.36 +27.6%	8.12 −27.6%

在 RX 9060 XT 16 GB 的每格成本較 1080p 低 34% 。
在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 11% 。
在 RX 480 的每格成本較 4K 低 28% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −120%	250−260 +120%
Cyberpunk 2077	45−50 −160%	110−120 +160%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −194%	130−140 +194%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Counter-Strike 2	110−120 −120%	250−260 +120%
Cyberpunk 2077	45−50 −160%	110−120 +160%
Far Cry 5	65−70 −297%	270 +297%
Fortnite	207 −1%	200−210 +1%
Forza Horizon 4	100 −87%	180−190 +87%
Forza Horizon 5	65−70 −129%	150−160 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −115%	170−180 +115%
Valorant	150−160 −78.1%	260−270 +78.1%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Counter-Strike 2	110−120 −120%	250−260 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +2.5%	270−280 −2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −160%	110−120 +160%
Dota 2	110−120 −128%	260−270 +128%
Far Cry 5	65−70 −265%	248 +265%
Fortnite	79 −165%	200−210 +165%
Forza Horizon 4	93 −101%	180−190 +101%
Forza Horizon 5	65−70 −129%	150−160 +129%
Grand Theft Auto V	78 −97.4%	154 +97.4%
Metro Exodus	41 −193%	120−130 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −115%	170−180 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −250%	273 +250%
Valorant	150−160 −78.1%	260−270 +78.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −160%	110−120 +160%
Dota 2	110−120 −128%	260−270 +128%
Far Cry 5	65−70 −243%	233 +243%
Forza Horizon 4	77 −143%	180−190 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −282%	170−180 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −232%	146 +232%
Valorant	150−160 −132%	350−400 +132%

Full HD
Epic

Fortnite

−222%

200−210
+222%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −212%	130−140 +212%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −134%	300−350 +134%
Grand Theft Auto V	37 −124%	83 +124%
Metro Exodus	27−30 −178%	75−80 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −133%	400−450 +133%
Valorant	241 −27.4%	300−350 +27.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −102%	110−120 +102%
Cyberpunk 2077	20−22 −210%	60−65 +210%
Far Cry 5	45−50 −240%	160 +240%
Forza Horizon 4	50−55 −185%	140−150 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −219%	102 +219%

1440p
Epic

Fortnite

−244%

130−140
+244%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 −200%	60−65 +200%
Grand Theft Auto V	36 −153%	91 +153%
Metro Exodus	15 −207%	45−50 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −211%	84 +211%
Valorant	120 −142%	290−300 +142%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −150%	80−85 +150%
Counter-Strike 2	20−22 −125%	45−50 +125%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	27−30 +263%
Dota 2	88 −127%	200−210 +127%
Far Cry 5	24−27 −233%	80 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −183%	100−110 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −381%	75−80 +381%

4K
Epic

Fortnite

−283%

65−70
+283%

这就是 RX 480 和 RX 9060 XT 16 GB 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 9060 XT 16 GB 的104% 速度更快
在 1440p 中，RX 9060 XT 16 GB 的37% 速度更快
在 4K 中，RX 9060 XT 16 GB 的19% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 480的速度要快 3%。
在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 9060 XT 16 GB的速度要快 381%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 480 在 1次测试中领先 (2%)
RX 9060 XT 16 GB 在 53项测试中领先 (98%)

優缺點摘要

业绩评级	20.60	48.55
新颖性	29 6月 2016	4 6月 2025
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	14 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	160 瓦特