Radeon RX 480 与 RX 6750 GRE 10 GB
累積績效評估
我们对 Radeon RX 480 和 Radeon RX 6750 GRE 10 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 GRE 10 GB以令人印象深刻的92%超过了RX 480。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 260 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 15.66 | 80.61 |
電源效率 | 10.22 | 17.34 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | Navi 22 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 17 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $229 | $309 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 10 GB 的 415% 性价比高于 RX 480。
詳細規格
Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 1941 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2450 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 352.8 |
带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和Radeon RX 6750 GRE 10 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−81.8%
| 140−150
+81.8%
|
1440p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
每格成本,美元
1080p | 2.97
−34.7%
| 2.21
+34.7%
|
1440p | 4.32
−39.8%
| 3.09
+39.8%
|
4K | 6.36
−33.8%
| 4.75
+33.8%
|
- 在 RX 6750 GRE 10 GB 的每格成本較 1080p 低 35% 。
- 在 RX 6750 GRE 10 GB 的每格成本較 1440p 低 40% 。
- 在 RX 6750 GRE 10 GB 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Fortnite | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Valorant | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Dota 2 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Fortnite | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Grand Theft Auto V | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Metro Exodus | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Valorant | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Counter-Strike 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Dota 2 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Valorant | 150−160
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
Valorant | 241
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Valorant | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
这就是 RX 480 和 RX 6750 GRE 10 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 GRE 10 GB 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 GRE 10 GB 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 GRE 10 GB 的81% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。