Radeon RX 480 vs Arc Pro B70
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 480 和 Arc Pro B70,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro B70的表现比RX 480高出了121%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Arc Pro B70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 307 | 94 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.84 | 27.29 |
| 電源效率 | 10.48 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| 代号 | Ellesmere | BMG-G31 |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 29 6月 2016(9年 前) | 26 3月 2026(不到一年) |
| 发布时的价格 | $229 | $949 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc Pro B70 的 97% 性价比高于 RX 480。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Radeon RX 480和Arc Pro B70的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Arc Pro B70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4096 |
| Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 716.8 |
| 带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 480和Arc Pro B70与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 480和Arc Pro B70上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 608.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 480和Arc Pro B70上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Arc Pro B70技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 480和Arc Pro B70支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | n/a | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 480和Arc Pro B70基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Arc Pro B70的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−121%
| 170−180
+121%
|
| 1440p | 51
−116%
| 110−120
+116%
|
| 4K | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.97
+87.7%
| 5.58
−87.7%
|
| 1440p | 4.49
+92.1%
| 8.63
−92.1%
|
| 4K | 6.36
+98.9%
| 12.65
−98.9%
|
- 在 RX 480 的每格成本較 1080p 低 88% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 1440p 低 92% 。
- 在 RX 480 的每格成本較 4K 低 99% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Fortnite | 207
−117%
|
450−500
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
−111%
|
600−650
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Fortnite | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 110−120
−119%
|
250−260
+119%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 241
−107%
|
500−550
+107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Metro Exodus | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
这就是 RX 480 和 Arc Pro B70 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc Pro B70 的121% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc Pro B70 的116% 速度更快
- 在 4K 中,Arc Pro B70 的108% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.65 | 45.64 |
| 新颖性 | 29 6月 2016 | 26 3月 2026 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 230 瓦特 |
RX 480 的耗电量降低了53%.
另一方面,Arc Pro B70 的综合绩效得分高出 121%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc Pro B70,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。
应当记住,Radeon RX 480是为台式计算机设计的,而Arc Pro B70是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
