Radeon RX 470 (移动) 与 Quadro RTX 6000

VS

综合绩效得分

RX 470 (移动)
2016
8 GB GDDR5
18.85

在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 6000比Radeon RX 470 (移动)高出158%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27457
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比41.2910.09
架构Polaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
代号Polaris 10 ProTU102
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 8月 2016(7年前)13 8月 2018(5年前)
发布时的价格$549.99 $6,299
现在的价格$148 (0.3x)$3083 (0.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 (移动) 的 309% 性价比高于 RTX 6000。

特性

Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20484608
核心频率926 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1770 MHz
晶体管数5,700 million18,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt260 Watt
纹理填充率137.5509.8
带浮点的性能4,399 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

内存

Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率7000 MHz14000 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s672.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−156%
100−105
+156%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−158%
85−90
+158%
Battlefield 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−145%
120−130
+145%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry New Dawn 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 50−55
−141%
130−140
+141%
Horizon Zero Dawn 40−45
−150%
100−105
+150%
Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−150%
100−105
+150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
90−95
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−156%
100−105
+156%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−158%
85−90
+158%
Battlefield 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−145%
120−130
+145%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry New Dawn 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
Hitman 3 50−55
−141%
130−140
+141%
Horizon Zero Dawn 40−45
−150%
100−105
+150%
Metro Exodus 30−33
−150%
75−80
+150%
Red Dead Redemption 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−150%
100−105
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−144%
100−105
+144%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
90−95
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−156%
100−105
+156%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−158%
85−90
+158%
Battlefield 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Cyberpunk 2077 30−33
−150%
75−80
+150%
Far Cry 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Far Cry New Dawn 50−55
−155%
130−140
+155%
Forza Horizon 4 65−70
−146%
160−170
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−144%
100−105
+144%
Watch Dogs: Legion 35−40
−150%
90−95
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−150%
70−75
+150%
Hitman 3 30−33
−150%
75−80
+150%
Horizon Zero Dawn 24−27
−140%
60−65
+140%
Metro Exodus 18−20
−150%
45−50
+150%
Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
60−65
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−150%
50−55
+150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−135%
40−45
+135%
Battlefield 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Cyberpunk 2077 10−12
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry New Dawn 35−40
−150%
90−95
+150%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
95−100
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−150%
35−40
+150%
Hitman 3 16−18
−135%
40−45
+135%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

优势和劣势


业绩评级 18.85 48.72
新颖性 4 8月 2016 13 8月 2018
费用 $549.99 $6299
最大存储容量 8 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 260 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。

应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470 (移动)
Radeon RX 470 (移动)
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 31 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 122 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470 (移动)和Quadro RTX 6000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。