Radeon RX 470 与 Qualcomm Adreno 690

VS

综合绩效得分

RX 470
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
20.96
+332%

根据我们的综合基准结果,Radeon RX 470的表现比Qualcomm Adreno 690高出了332%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位243605
按受欢迎程度排列52未进入前 100 名
价质比5.32没有数据
架构Polaris (2016−2019)没有数据
代号Polaris 10 Pro没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(7年 前)6 12月 2018(5年 前)
发布时的价格$179 没有数据
现在的价格$14.08 (0.1x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
核心频率926 MHz没有数据
Boost模式下的频率1206 MHz没有数据
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗120 Watt7 Watt
纹理填充率154.4没有数据
带浮点的性能4,940 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率6600 MHz没有数据
内存通过量211.2 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据

基准测试

这些是Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 470 20.96
+332%
Qualcomm Adreno 690 4.85

在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470比Qualcomm Adreno 690高出332%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX 470 8096
+696%
Qualcomm Adreno 690 1017

在Passmark中,Radeon RX 470的表现比Qualcomm Adreno 690好696%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 470 17625
+505%
Qualcomm Adreno 690 2912

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 470的表现比Qualcomm Adreno 690好505%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 470 11885
+305%
Qualcomm Adreno 690 2933

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 470的表现比Qualcomm Adreno 690好305%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 470 68475
+310%
Qualcomm Adreno 690 16708

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 470的表现比Qualcomm Adreno 690好310%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Qualcomm Adreno 690的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+188%
25
−188%
1440p41
+356%
9−10
−356%
4K39
+333%
9−10
−333%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 35−40 没有数据
Battlefield 5 65−70 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 没有数据
Cyberpunk 2077 30−35 没有数据
Far Cry 5 45−50 没有数据
Far Cry New Dawn 55−60 没有数据
Forza Horizon 4 90−95 没有数据
Hitman 3 40−45 没有数据
Horizon Zero Dawn 80−85 没有数据
Metro Exodus 70−75 没有数据
Red Dead Redemption 2 55−60 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 105 没有数据
Watch Dogs: Legion 60−65 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 35−40 没有数据
Battlefield 5 65−70 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 没有数据
Cyberpunk 2077 30−35 没有数据
Far Cry 5 45−50 没有数据
Far Cry New Dawn 55−60 没有数据
Forza Horizon 4 90−95 没有数据
Hitman 3 40−45 没有数据
Horizon Zero Dawn 80−85 没有数据
Metro Exodus 34 没有数据
Red Dead Redemption 2 55−60 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 88 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 70 没有数据
Watch Dogs: Legion 60−65 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 35−40 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 没有数据
Cyberpunk 2077 30−35 没有数据
Far Cry 5 45−50 没有数据
Forza Horizon 4 90−95 没有数据
Horizon Zero Dawn 74 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 67 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 40 没有数据
Watch Dogs: Legion 60−65 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45 没有数据
Far Cry New Dawn 40−45 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 没有数据
Cyberpunk 2077 12−14 没有数据
Far Cry 5 43 没有数据
Forza Horizon 4 40−45 没有数据
Hitman 3 24−27 没有数据
Horizon Zero Dawn 53 没有数据
Metro Exodus 46 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 51
+410%
10−11
−410%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 没有数据
Watch Dogs: Legion 14−16 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 没有数据
Far Cry New Dawn 16−18 没有数据
Hitman 3 16−18 没有数据
Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 14−16 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 10−12 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 没有数据
Cyberpunk 2077 4−5 没有数据
Far Cry 5 10−12 没有数据
Forza Horizon 4 27−30 没有数据
Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据
Metro Exodus 24 没有数据
Watch Dogs: Legion 9−10 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 没有数据

这就是 RX 470 和 Qualcomm Adreno 690 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 的188% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 470 的356% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 的333% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 20.96 4.85
新颖性 4 8月 2016 6 12月 2018
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 7 瓦特

我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 690。

应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而Qualcomm Adreno 690是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 3897 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 690评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470和Qualcomm Adreno 690的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。