Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 470
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTX 470,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,470 (移动)的表现比GTX 470高出了117%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 575 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.66 | 1.22 |
| 電源效率 | 14.83 | 2.70 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Ellesmere | GF100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016(9年 前) | 26 3月 2010(15年 前) |
| 发布时的价格 | $549.99 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 200% 性价比高于 GTX 470。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 448 |
| 核心频率 | 926 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 137.5 | 34.05 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 56 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 896 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 640 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 133.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 470支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 110−120
+112%
| 52
−112%
|
| Full HD | 140−150
+115%
| 65
−115%
|
| 1200p | 110−120
+108%
| 53
−108%
|
每格成本,美元
| 1080p | 3.93
+36.7%
| 5.37
−36.7%
|
- 在 RX 470 (移动) 的每格成本較 1080p 低 37% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Fortnite | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Valorant | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+76%
|
120−130
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 100−110
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Fortnite | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Dota 2 | 100−110
+57.8%
|
64
−57.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Metro Exodus | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 160−170
+90.7%
|
85−90
−90.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 470 (移动) 的112% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的115% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 470 (移动) 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 GTX 470。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.40 | 7.56 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 26 3月 2010 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1280 兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 215 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 116.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了152.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 470是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
