AMD Radeon RX 460 (移动) 与 NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon RX 460 (移动)高出265%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 407 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | GN20-E5 GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年前) | 4 1月 2021(3年前) |
发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
现在的价格 | $95 (1.1x) | 没有数据 |
特性
Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 780 - 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1180 MHz | 1290 - 1620 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 66.08 | 287.0 |
带浮点的性能 | 2,115 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Mobile比Radeon RX 460 (移动)高出265%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX 460 (移动)好336%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX 460 (移动)好399%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX 460 (移动)好336%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3070 Mobile的表现比Radeon RX 460 (移动)好430%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 (移动) 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 34
−244%
| 117
+244%
|
1440p | 21−24
−267%
| 77
+267%
|
4K | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−644%
|
119
+644%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Far Cry 5 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−425%
|
189
+425%
|
Hitman 3 | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Battlefield 5 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Far Cry 5 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
Hitman 3 | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Metro Exodus | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−467%
|
170
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
126
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
Far Cry 5 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−364%
|
167
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−453%
|
94
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Hitman 3 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Hitman 3 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
这就是 RX 460 (移动) 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比RX 460 (移动)快244%。
1440p 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比RX 460 (移动)快267%。
4K 分辨率:
- RTX 3070 Mobile比RX 460 (移动)快308%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Mobile比RX 460 (移动)快2100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3070 Mobile 无一例外地超过了 RX 460 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 10.15 | 37.07 |
新颖性 | 8 8月 2016 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 125 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 460 (移动)和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。