Radeon RX 460 与 Quadro NVS 5100M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 460 和 Quadro NVS 5100M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 460的表现比NVS 5100M高出了1023%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 438 | 1130 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.81 | 1.87 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GT2xx (2010) |
| 代号 | Baffin | N10P-NS |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 7 1月 2010（15年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 48 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 550 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 170 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 800 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Quadro NVS 5100M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Quadro NVS 5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
| 1440p | 70
+1067%
| 6−7
−1067%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.15 | 没有数据 |
| 1440p | 1.23 | 没有数据 |
| 4K | 4.10 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Metro Exodus | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Fortnite | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| World of Tanks | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| World of Tanks | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
这就是 RX 460 和 NVS 5100M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 460 的1233% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 460 的1067% 速度更快
- 在 4K 中，RX 460 的2000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 460的速度要快 1967%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 34 测试中，RX 460 无一例外地超过了 NVS 5100M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.33 | 0.92 |
| 新颖性 | 8 8月 2016 | 7 1月 2010 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 35 瓦特 |
RX 460 的综合绩效得分高出 1022.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 5100M 的耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 460，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 5100M。
应当记住，Radeon RX 460是为台式计算机设计的，而Quadro NVS 5100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 460和Quadro NVS 5100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
