Radeon R9 Nano 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 Nano 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

R9 Nano
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
22.00

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）以适度的 19% 优于R9 Nano。

内容

R9 Nano R9 Nano
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位249208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.35没有数据
電源效率8.7622.85
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号FijiTU106
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015（9年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962304
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据945 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1380 MHz
晶体管数8,900 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗175 Watt80 Watt
纹理填充率256.0198.7
带浮点的性能8.192 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit256 Bit
内存频率500 MHz1750 MHz
内存通过量512 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 Nano 22.00
RTX 3000 （移动） 26.22
+19.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 Nano 8486
RTX 3000 （移动） 10116
+19.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 Nano 17282
RTX 3000 （移动） 19879
+15%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 Nano 43546
RTX 3000 （移动） 50309
+15.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 Nano 14362
RTX 3000 （移动） 14842
+3.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R9 Nano 81374
RTX 3000 （移动） 91394
+12.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
−4.4%
94
+4.4%
4K44
−100%
88
+100%

每格成本，美元

1080p7.21没有数据
4K14.75没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−57.1%
77
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Battlefield 5 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Forza Horizon 4 130−140
−13.5%
150−160
+13.5%
Hitman 3 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Metro Exodus 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−21.9%
85−90
+21.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−10.4%
100−110
+10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Battlefield 5 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Forza Horizon 4 130−140
−13.5%
150−160
+13.5%
Hitman 3 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Metro Exodus 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−21.9%
85−90
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−16.7%
55−60
+16.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−10.4%
100−110
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 130−140
−13.5%
150−160
+13.5%
Hitman 3 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−21.9%
85−90
+21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−19.1%
56
+19.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−10.4%
100−110
+10.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Far Cry New Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−21%
150−160
+21%
Hitman 3 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
−20%
50−55
+20%
Metro Exodus 40−45
−22%
50−55
+22%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−15%
140−150
+15%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−17.5%
130−140
+17.5%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
27−30
−20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 30−33
−20%
35−40
+20%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

这就是 R9 Nano 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 Nano的速度要快 26%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 57%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 Nano 在 2项测试 中领先 (3%)
  • RTX 3000 （移动） 在 70项测试 中领先 (97%)

利弊总结

业绩评级 22.00 26.22
新颖性 27 8月 2015 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 80 瓦特

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 19.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了118.8%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。

应当记住，Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
R9 Nano Radeon R9 Nano
或者
RX 480 Radeon RX 480
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
6800 GT GeForce 6800 GT
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GeForce 6600 GeForce 6600
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
9700M GT GeForce 9700M GT
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
RX 480 （移动） Radeon RX 480 （移动）
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX 490 GeForce GTX 490
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
K4100M Quadro K4100M
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
M4000M Quadro M4000M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 277 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 Nano和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。