为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 Nano 与 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon R9 Nano高出131%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 233 | 49 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.28 | 21.73 |
架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | Turing (2018−2021) |
代号 | Fiji | Turing TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 10 9月 2015(8年前) | 2 7月 2019(4年前) |
发布时的价格 | $649 | $699 |
现在的价格 | $27 (0x) | $599 (0.9x) |
RTX 2080 Super 的 312% 性价比高于 R9 Nano。
特性
Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1815 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 256.0 | 348.5 |
带浮点的性能 | 8,192 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 152 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Super比Radeon R9 Nano高出131%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon R9 Nano好131%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon R9 Nano好137%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon R9 Nano好91%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon R9 Nano好73%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 Super的表现比Radeon R9 Nano好28%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−53.8%
| 140
+53.8%
|
1440p | 40−45
−138%
| 95
+138%
|
4K | 45
−53.3%
| 69
+53.3%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−125%
|
99
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
Battlefield 5 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−235%
|
191
+235%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
Far Cry 5 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−93.2%
|
143
+93.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−208%
|
197
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−147%
|
116
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
Battlefield 5 | 70−75
−52.8%
|
110
+52.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−170%
|
154
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61%
|
95
+61%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−91.9%
|
142
+91.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Metro Exodus | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−306%
|
195
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
Battlefield 5 | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Far Cry 5 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−57.6%
|
93
+57.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−79.7%
|
133
+79.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−132%
|
109
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−233%
|
110
+233%
|
Hitman 3 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Metro Exodus | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Hitman 3 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Battlefield 5 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Far Cry 5 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
这就是 R9 Nano 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2080 Super比R9 Nano快53.8%。
1440p 分辨率:
- RTX 2080 Super比R9 Nano快138%。
4K 分辨率:
- RTX 2080 Super比R9 Nano快53.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Super比R9 Nano快520%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Super 无一例外地超过了 R9 Nano。
优势和劣势
业绩评级 | 21.90 | 50.58 |
新颖性 | 10 9月 2015 | 2 7月 2019 |
费用 | $649 | $699 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 250 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Nano。
如果您仍然对在Radeon R9 Nano和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。