Radeon R9 M485X vs RTX A5000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M485X 和 RTX A5000 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile的表现比R9 M485X高出了332%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 524 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.80 | 20.16 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Amethyst | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（9年 前） | 12 4月 2021（5年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 6144 |
| 核心频率 | 723 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 302.4 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 6 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M485X和RTX A5000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和RTX A5000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24−27
−346%
| 107
+346%
|
| 1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
| 4K | 10−12
−390%
| 49
+390%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Fortnite | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.9%
|
270−280
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Dota 2 | 65−70
−97%
|
132
+97%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Fortnite | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Metro Exodus | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
| Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| Dota 2 | 65−70
−85.1%
|
124
+85.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
150−160
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−370%
|
150−160
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Valorant | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−299%
|
270−280
+299%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−156%
|
260−270
+156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−485%
|
75−80
+485%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−458%
|
100−110
+458%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
76
+280%
|
| Metro Exodus | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Valorant | 45−50
−404%
|
240−250
+404%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
这就是 R9 M485X 和 RTX A5000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5000 Mobile 的346% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的393% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的390% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX A5000 Mobile 无一例外地超过了 R9 M485X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.09 | 39.28 |
| 新颖性 | 15 5月 2016 | 12 4月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 332%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了67%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M485X。
应当记住，Radeon R9 M485X是为笔记本电脑设计的，而RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
