Radeon R9 M485X vs RTX A5000
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M485X 和 RTX A5000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000的表现比R9 M485X高出了506%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M485X和RTX A5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 524 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.80 | 18.43 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | Amethyst | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 5月 2016（9年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M485X和RTX A5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和RTX A5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8192 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1170 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 433.9 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 8 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M485X和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M485X和RTX A5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M485X和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M485X和RTX A5000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M485X和RTX A5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Fortnite | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−492%
|
290−300
+492%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−503%
|
850−900
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Fortnite | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Metro Exodus | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Dota 2 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Valorant | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Valorant | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Valorant | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
